r￢ce au ministre russe de la culture, une photo a fait le tour du monde. Elle a ￩t￩ ainsi publi￩e le 12 octobre en "une" du quotidien britannique The Guardian. Elle est l'oeuvre du collectif d'artistes sib￩riens Blue Noses, fond￩ en 1999 par Viacheslav Mizin (n￩ en 1962) et Alexandre Shaburov (n￩ en 1965), s'intitule Policiers s'embrassant (L'Ere de la mis￩ricorde), et repr￩sente deux policiers m￢les se roulant un langoureux patin. Le ministre Alexandre Sokolov a interdit qu'elle figure dans l'exposition "Sots Art" (l'art contestataire, de la p￩riode sovi￩tique ￠ nos jours), organis￩e jusqu'au 20 janvier ￠ la Maison rouge, la fondation parisienne du collectionneur Antoine de Galbert, en collaboration avec le mus￩e Tretiakov de Moscou. Selon le ministre, cette photo est "une honte pour la Russie". Et il ajoute : "Si une oeuvre fait partie d'un catalogue de la Tretiakov, son prix grimpe. Il s'agit donc d'une intervention d'int￩r￪ts priv￩s dans la politique de l'Etat. Cette initiative n'est rien d'autre que de la corruption." Estimant son institution diffam￩e, le directeur de la Galerie Tretiakov, Valentin Rodionov, a port￩ plainte le 19 novembre contre son ministre !

A l'occasion de la deuxi￨me Biennale d'art contemporain de Moscou (Le Monde du 13 mars), M. de Galbert, fascin￩ par l'exposition consacr￩e par le mus￩e Tretiakov au "Sots Art", avait d￩cid￩ de la pr￩senter dans sa fondation parisienne. Le conservateur responsable de la version moscovite, Andre￯ Erofeev, ￩tait charg￩ de l'organiser. Or, une quinzaine de jours avant l'ouverture, le minist￨re russe de la culture refusait de d￩livrer plusieurs licences d'exportation (Le Monde du 11 octobre).

Dans un communiqu￩ de presse, M. de Galbert s'en d￩solait : "Tr￨s attach￩ ￠ la libert￩ d'expression des artistes", il ne pouvait "que d￩plorer la position du ministre de la culture". Les Blue Noses, eux, peuvent remercier M. Sokolov : aux dires de la galerie In Situ, qui les repr￩sente ￠ Paris, le tirage de dix exemplaires serait ￩puis￩.

Or, la photo incrimin￩e ne figurait pas dans l'exposition de la Tretiakov. Elle a certes d￩j￠ ￩t￩ montr￩e, et souvent. On l'a vue, un peu plus grande que nature, dans la neige recouvrant le parc priv￩ d'une datcha, ￠ quelques kilom￨tres de Moscou, o se tenait en hiver 2005 le festival Kliazma, organis￩ par des artistes moscovites. A cette occasion, les Blue Noses avaient d'ailleurs offert aux spectateurs un feu d'artifice, tir￩ depuis le fond de leur pantalon. Un tir qu'ils ont, malgr￩ les brlures provoqu￩es par le d￩part des fus￩es, r￩￩dit￩ lors d'une Biennale ￠ Venise.

"COMME SOUS KHROUCHTCHEV"

L'exposition des policiers amoureux n'a pas provoqu￩ de remous en Russie. Pas plus que l'image de Vladimir Poutine, George W. Bush et Oussama Ben Laden s'￩battant dans un lit, un photomontage des m￪mes qui, lui, figurait dans l'exposition de la Tretiakov, et fait aussi partie des oeuvres censur￩es par le ministre. C'est une photo tr￨s souvent et r￩guli￨rement expos￩e ￠ Moscou, mais il semble qu'elle soit interdite de sortie du territoire : un marchand britannique qui s'y ￩tait risqu￩ se l'est fait confisquer ￠ l'a￩roport de Cheremetevo. Gr￢ce aux liaisons Internet, ladite image fleurissait en octobre dans les stands de la FIAC. Pour Alexandre Shaburov, de Blue Noses, cit￩ par le Guardian : "L'Etat commence ￠ administrer la culture comme il le faisait sous Khrouchtchev." Pour M. Sokolov, ces images "de portraits d'hommes politiques dans des poses obsc￨nes sont orduri￨res".

Mais on voit mal pourquoi le ministre aurait pris ombrage d'une autre oeuvre des Blue Noses, La Cuisine supr￩matiste, qui figurait dans l'exposition de la Tretiakov et ne se trouve pas non plus ￠ la Maison rouge. Il s'agit d'une reconstitution de la mythique exposition "0.10", organis￩e par Kasimir Malevitch (1878-1935), en d￩cembre 1915, ￠ Petrograd, l'actuelle Saint-P￩tersbourg.

Les Blue Noses remplacent les formes g￩om￩triques peintes par Malevitch par des photos d'aliments : une tranche de pain noir figure ainsi l'iconique Carr￩ noir, des tranches de jambon, de mortadelle ou des rondelles de saucisson reconstituent les formes des tableaux supr￩matistes. Rien de cochon, si l'on ose dire.

L'exposition de la Maison rouge est donc tr￨s diff￩rente de celle de Moscou, sans qu'on sache vraiment quelle part revient ￠ la censure et laquelle ￠ M. Erofeev. Elle donne aux Parisiens une version plus aseptis￩e, plus h￩ro￯que, mais h￩las moins fid￨le ￠ l'esprit de bidouille et de bricolage qui caract￩rise le Sots Art.

Ce terme a ￩t￩ forg￩ en 1972 par les artistes Vitaly Komar et Alexandre Melamid pour d￩signer l'art non officiel prenant comme sujet le quotidien socialiste et les signes de la propagande officielle. A l'￩poque, les expositions "Sots" avaient lieu principalement dans des appartements priv￩s et se voyaient r￩guli￨rement ferm￩es par le KGB. En 1974, celle organis￩e par des peintres non conformistes sur un terrain vague de la banlieue moscovite fut dispers￩e par les autorit￩s au bulldozer. L'￩v￩nement, comment￩ dans la presse du monde entier, est devenu un symbole. Comme la censure r￩cente du ministre Sokolov ?

Harry Bellet Article paru dans l'￩dition du 28.11.07

Description of Incident: sensorship

Results of Incident: The Guardian